北方学院
北方学院
行动起来,为了财富自由
  • 获赞
    50
  • 粉丝
    33
  • 关注
    11
北方学院
4 天前
项目交流
币圈
行情解读
待结算
0
6
北方学院
4 天前
行情解读
币圈
项目交流
待结算
0
7
北方学院
5 天前
2019年数字货币市场的七个预测 数字货币经历了一段黑暗的时光。美国联邦调查局认为:“加密不是雷达上的闪光点时,美国证交会(SEC)因此推迟了一项重要决定,或者是中国在有关内容的压制。但是,在我们进入2018年第四季度的此时,未来一年还有什么可期待的呢?看看这些对2019年的前7位预测,你有自己的想法吗? 安全令牌年 如果说2017年是为了在不担心监管干预的情况下筹集大量资金,那么清算的日子已经到来。 特别是在美国,美国证券交易委员会(SEC)普遍认为,大多数代币都是有价证券。即使不是,人们也不会冒险。 因此,STO看起来注定要在2019年取代ICO,即使不是完全取代的话,数量也会相当可观。所有在美国发行的股票都将按照证券交易委员会第506(B)或(C)条;REG A+或Reg CF的规定进行。 Verlum Capital的首席执行官兼执行合伙人Eric Kovalak表示:“2019年安全令牌的出现将是一个重大的游戏变革,它将对传统的风险投资行业产生影响,就像电子邮件对邮局造成的影响一样。” BX3Capital公司合伙人兼联合创始人Kyle Asman说:“明年将是安全令牌之年,人们厌倦了购买那些与股权、未来利润份额或房地产等与固定资产无关的资产。” 涨跌前价格进一步下跌 你可能希望能听到彩虹、蝴蝶、比特币和以太坊价格飞涨的消息。嗯,这不一定会发生。至少,直到第一次进一步下跌不会。 Kovalak说:“最大的数字货币将在历史新高之前测试更低的价格。比特币跌至3500美元以下并不是不合理的,我认为,在这些水平上,比特币的基本面会变得非常有吸引力。 分散化交易所和更强大的安全性能 不仅仅是John McAfee认为,随着我们进入未来,分散的交易所将接管所有交易所。集中化点对点技术总是有一些不太正确的地方,但由于分散的交易所受到可用性和事务限制的影响,它们仍然难以与现有技术竞争。 2019年将改变所有这一切,不仅使交易更便宜,而且使我们的加密更安全,因为有单一的故障点是许多交易所的失败之处。 企业收养 Eric Larchev说:“企业真的处在数字货币的门槛上。他们正在等待尽可能多的投资。2019年将有更大的公司将区块链技术整合到他们的业务流程中。 他们将开始看到节省成本、减少欺诈和提高效率的好处。” Treon的联合创始人Khaled Khorshid说:“我预测2019年将与1999年相似,当时的企业系统,如Oracle、Siebel、CLEAL、SAP、Broadvision等,通过自动化和集成业务流程,给公司的效率带来了飞跃。 从2019年开始,区块链技术将把公司提升到一个新的水平,从数据管理到信息时代。DApps将成为关注的焦点。” 机构投资者跃进  随着监管最终发展到传统投资者能够放心进行全面投资的地步,加密空间将会爆炸。与现有金融体系类似的项目将首先受到欢迎,包括比特币期货和ETF。 Fcoin创始人张謇说:“2019年将是传统投资者进入数字资产的一年。 随着区块链了解的加深,遵守标准和条例将在国内和国际上开始成熟。随着这些具体规定的落实和向公众推广,新一轮的做市商浪潮将涌入市场。” 标度解决方案  Unchained Capital的联合创始人和CSO Dhruv Bansal说:“今天数字货币中最有趣的发展是第二层解决方案的原型和发布,例如比特币的闪电网络和以太的等离子体。 很明显,足够幸运地吸引足够多投资者和用户的数字货币,不可避免地会屈服于收费上涨和吞吐量有限的双重困扰。” 解决大多数现有的区块链的可伸缩性问题能够而且必须在未来的一年中处于领先地位和中心位置,这样他们才能留在竞争中。 Bansal说:“比特币的闪电网络是今年早些时候向公众发布的,目前已经有3000多个节点,它们之间有10k+支付渠道,为几乎即时的点对点交易提供了超过50万美元的BTC容量。以太坊的等离子项目尚未启动,但主要开发者Vitalik Buterin和Joseph Poon的一篇新论文表明,已经取得了很大进展。 大规模收养  对于许多人来说,2019年将是大规模使用数字货币的一年,这是很难相信的。大多数美国和英国公众从未听说过区块链,或者如果他们听说过,他们也会认为这是非法的。 最有可能的是,当我们开始看到更广泛的应用时,亚洲将起带头作用,尽管在接下来的几个月里,区块链解决方案是否会有足够的成熟程度来吸引大众,这是值得怀疑的。 加密社区的普遍共识似乎是。明年要大规模采用加密还为时尚早。我们首先需要的是规模解决方案、投资者收购、企业整合、更严格的安全性,当然还有监管。但谁知道2020年会发生什么呢?估计起来有
币圈
行情解读
项目交流
待结算
0
5
北方学院
6 天前
BCH硬分叉背后:矿池短兵相接 吴忌寒与CSW互撕  11月2日,横盘已久的BCH突然迎来一波上涨。三天时间,其价格由420美元涨到近600美元,涨幅逾40%。 这轮上涨,被认为与BCH在本月15日将进行的硬分叉有关。 针对BCH的这一次硬分叉,是由长期以“中本聪”自居的澳大利亚人CSW(Craig Steven Wright,人称“澳本聪”)发起。而BCH也仅仅是在15个月前,才由比特币分叉而来。 这是一场内部撕裂的战争。围绕硬分叉,CSW与BCH的忠实捍卫者——比特大陆CEO吴忌寒口水战不断。矿池、交易所和社群,则纷纷站队。对立之势,已经形成。 在这样的情况下,BCH的硬分叉,会带来一场双输的结局吗? 01 硬分叉将至 历史总是有惊人的相似之处。仅仅15个月前,比特币社区还在就BTC硬分叉的利害关系争吵,如今,仿佛一个宿命的轮回,BCH的硬分叉也即将到来。 实际上,这两次硬分叉,都是源于社区的分裂。而两次社区分裂的背后,都是改革派与“原教旨主义派”之争。 这一次改革派,是比特大陆为首的Bitcoin ABC社群阵营。 “原教旨主义派”,是CSW主导的Bitcoin SV社群阵营。 双方的观点有何冲突?比特大陆投资的Bitcoin ABC开发团队认为,在区块大小维持在32MB的情况下,应让BCH往基础建设公链方向发展。这样一来,BCH便能像以太坊一样,开拓出更多应用场景。 以CSW主导的Bitcoin SV社群阵营,则希望BCH仍像当年中本聪论文描述的那样,对操作码严格限制,专注在转账交易本身,并希望将区块最终扩容为128MB。 Bitcoin SV与BCH现有的共识协议并不兼容。在这样的情况下,BCH就会分叉,产生新的分叉币。而原BCH的持有者,将可能像去年BTC硬分叉出BCH时那样,以1:1的方式,得到新的空投代币。 这也是在分叉之前,BCH会大涨的原因之一。 “原教旨主义派”与改革派之争背后,其实是矿池的利益之争。 CSW是比特币区块链技术研发公司nChain的首席科学家,代表的是nChain控制的CoinGeek和SVPool矿池的利益。这两个矿池,共持有整个BCH网络28.57%的算力。 Bitcoin ABC代表的,是比特大陆旗下矿池BTC.com、AntPool,以及其投资的矿池ViaBTC,盟友BTC.TOP的利益。这些矿池,共持有整个BCH网络24.16%的算力。 看上去,双方的实力,悬殊不大。正因如此,战况分外激烈。 今年6月5日,CoinGeek与nChain联合发布名为“矿工选择计划”(Miner's Choice)的声明,拉开了斗争的序幕。 声明对BCH矿池提出了两点建议: 1. 去掉546 Satoshi的最小转账数量限制,允许用户发送1 Satoshi(单个比特币现金币的百万分之一)的转账。 2. 接受部分0手续费的转账。 接下来,8月,Bitcoin ABC宣布,将对BCH共识协议进行修改。但CSW控制的nChain开发团队,对这一修改并不认同。 很快,后者给出了另一份解决方案,即“BCH SV方案”——将区块大小锁定在128M,并锁死BCH的底层协议。 11月1日,CoinGeek再次发布公告,称将在下一次BCH网络升级时,成立一个新的全节点Bitcoin SV,开启一条新的发展路线。 至此,Bitcoin SV和Bitcoin ABC的路线之争进入白热化阶段。 很快,币安和Coinbase前后脚发布公告,公布了BCH硬分叉的消息。币安是全球最大的数字货币交易所之一,Coinbase是全球最主流的法币交易所,它们的传播,说明BCH的硬分叉,已是板上钉钉的事。 对于BCH硬分叉,CSW似乎势在必得。 “这是一场没有尽头的战争,要么我赢,要么大家一起输。” 他说。 02 两个人的战争 BCH的硬分叉背后,除了矿池的利益大战,还涉及两个人的战争。 他们一个是前面所说的“澳本聪”CSW,一个是比特大陆的CEO吴忌寒。 吴忌寒一直都被认为是比特币分叉项目BCH的发起者。比特大陆也一直在抛售手中的BTC,并购入BCH。比特大陆IPO文件显示,截至今年3月末,比特大陆已持有102万枚BCH——BCH的命运,几乎与比特大陆绑定。 尽管同被认为是BCH社区中最具野心的人物,但和相对内敛的吴忌寒相比,CSW要锋芒毕露得多——他不仅一直以中本聪自居,也常常在各种公开场合打断他人讲话,或直接离开会场以示抗议。 而在BTC与BCH出现路线之争时,CSW曾与吴忌寒并肩作战。这甚至引发外界传言——CSW已被吴忌寒操控。当时和他们站在一起的,还有比特币行业最早的天使投资人“比特币耶稣”Roger Ver。 但在比特币扩容问题上,三人却有不同的观点。 吴忌寒与Roger Ver是渐进改革者。他们虽然坚持比特币必须扩容,但对SegWit、闪电网络等技术并不抵触。 而CSW则是激进的“扩容原教旨主义者”。他一直认为,比特币只有扩容一条出路,闪电网络等解决方案完全不可取。几人的矛盾,也因此埋下。 今年6月,在做客“王峰十问”时,吴忌寒首次表示,自己与CSW的观点有很多不同。他拒绝评论CSW,但两人的矛盾,已经展露无遗。 而在三个月后的曼谷BCH共识大会上,吴忌寒与CSW则彻底撕破了脸。 这场大会邀请了Antpool、ViaBTC、BTC.TOP等矿池方,以及Bitcoin ABC、nChain等多个BCH开发团队。在大家共同商议BCH未来之时,CSW控制的区块链媒体CoinGeek,突然发布了一项声明:全体BCH矿工达成了共识,共同支持CSW提出的BCH SV方案。 消息一出,BCH社区哗然。 曼谷大会是一场不对外公开的闭门会议,很多BCH社区成员都以为,这就是社区的最终讨论结果。 直到现场的多个矿池、开发组纷纷辟谣。 在大会现场,“客场作战”的V神炮轰CSW:“为什么要邀请这个骗子来演讲?”CSW则回怼:“比特币的白皮书可是我自己写的。” “即使CSW拿出确凿的证据证明他就是中本聪,我也不会改变对他的看法。”V神最后评论道,“我只好改变我对中本聪的看法。” 在曼谷大会上,“比特币耶稣”Roger Ver也公开支持BCH的ABC方案,并宣布将拿出10万美元,奖励给能找出这一方案漏洞的黑客。很快,Roger Ver就被CSW拉黑了。 在曼谷大会之后,吴忌寒与CSW的口水战愈演愈烈。前者在Twitter上怒骂CSW是下等人,不能阻止BCH的前进道路。CSW则在下面回复:“可怜的吴忌寒。” 11月5日,CoinGeek又称,因拖欠台积电3亿美元款项,比特大陆已被台积电“拉黑”。如果消息属实,依赖台积电代工芯片的比特大陆,将面临灭顶之灾。 这则消息迎来了吴忌寒在Twitter上的怒斥:“CoinGeek就是那个‘假中本聪’控制的媒体。” 在你来我往的交锋中,BCH硬分叉的日子,一天比一天近了。 03 阵营对立 为了迎接BCH的硬分叉,CSW首先开始了矿池升级之路,希望以此扩张算力储备。 10月10日,nChain旗下的矿池,挖出了BCH第55185高度的区块。nChain官方表示,目前已有数百位矿工完成了矿池注册。  BCH各矿池算力统计图 一旦BCH进行分叉,一场算力大战似乎不可避免。 非常时期,Bitcoin ABC与Bitcoin SV的支持者们,纷纷站队。 矿池不必多说。目前看来,CSW阵营的矿池算力,比比特大陆阵营的矿池算力高4.4个百分点,稍占优势。 矿工所面临的选择相对简单。“利润一定是第一位的,肯定是哪边利润多挖哪边。” 对于BCH分叉,矿工吴迪表示。 在矿池和矿工之外,交易所对于BCH分叉的态度,同样关键。11月3日,Coinbase发布公告,宣布支持Bitcoin ABC阵营。Coinbase还称,如果BCH分叉之后存在多个链,将确保用户在每条链上都能获得资产。 币安也发布了公告,其中的参考链接,指向了Bitcoin ABC的Github页面。这在侧面表达了其态度。 在BCH的社群中,支持比特大陆阵营的人更多。 但也有很多人认为,BCH本身的价值与共识更加重要。他们不希望硬分叉带来双输的局面。 硬分叉,会真的需要付出双输的惨重代价吗? 国内BCH“头号粉丝”、莱比特矿池CEO江卓尔指出,分叉可以让市场检验两种方案谁对谁错,但分叉带来实力下降,也是不可避免的代价。不过,相比牛市中的分叉,熊市下的分叉对BCH本身而言,影响较为有限。 “分叉前涨价,分叉后暴跌,对BCH长期发展不好,也会分散资金,分裂社区。”OneChain创始人黄华容表示。 BCH采用的是PoW机制。“PoW的币每分裂一次都会导致算力降低,算力越小,发生51%攻击的几率就越大。有些分叉是因为发展理念不同,这时分叉有利于生态多样化;有的分叉纯属炒作,对生态是一种伤害。”黄华容告诉一本区块链记者。 在他看来,BCH此次的分叉,无疑属于后一种。 很难预测BCH分叉后的未来。目前,有评论者看好,也有网友开始做空。 “现在,不要再争论BCH与BTC之中,谁才是真正的比特币了。”一位从不看好BCH的投资者在朋友圈写道,“先搞清楚到底谁是真正的BCH吧。”
项目交流
币圈
行情解读
待结算
0
4
北方学院
7 天前
BCH硬分叉背后:矿池短兵相接,吴忌寒与“澳洲中本聪”互撕  11月2日,横盘已久的BCH突然迎来一波上涨。三天时间,其价格由420美元涨到近600美元,涨幅逾40%。这轮上涨,被认为与BCH在本月15日将进行的硬分叉有关。 针对BCH的这一次硬分叉,是由长期以“中本聪”自居的澳大利亚人CSW(Craig Steven Wright,人称“澳本聪”)发起。而BCH也仅仅是在15个月前,才由比特币分叉而来。 这是一场内部撕裂的战争。围绕硬分叉,CSW与BCH的忠实捍卫者——比特大陆CEO吴忌寒口水战不断。矿池、交易所和社群,则纷纷站队。对立之势,已经形成。 在这样的情况下,BCH的硬分叉,会带来一场双输的结局吗? 01 硬分叉将至 历史总是有惊人的相似之处。仅仅15个月前,比特币社区还在就BTC硬分叉的利害关系争吵,如今,仿佛一个宿命的轮回,BCH的硬分叉也即将到来。 实际上,这两次硬分叉,都是源于社区的分裂。而两次社区分裂的背后,都是改革派与“原教旨主义派”之争。 这一次改革派,是比特大陆为首的Bitcoin ABC社群阵营。 “原教旨主义派”,是CSW主导的Bitcoin SV社群阵营。 双方的观点有何冲突?比特大陆投资的Bitcoin ABC开发团队认为,在区块大小维持在32MB的情况下,应让BCH往基础建设公链方向发展。这样一来,BCH便能像以太坊一样,开拓出更多应用场景。 以CSW主导的Bitcoin SV社群阵营,则希望BCH仍像当年中本聪论文描述的那样,对操作码严格限制,专注在转账交易本身,并希望将区块最终扩容为128MB。 Bitcoin SV与BCH现有的共识协议并不兼容。在这样的情况下,BCH就会分叉,产生新的分叉币。而原BCH的持有者,将可能像去年BTC硬分叉出BCH时那样,以1:1的方式,得到新的空投代币。 这也是在分叉之前,BCH会大涨的原因之一。  “原教旨主义派”与改革派之争背后,其实是矿池的利益之争。 CSW是比特币区块链技术研发公司nChain的首席科学家,代表的是nChain控制的CoinGeek和SVPool矿池的利益。这两个矿池,共持有整个BCH网络28.57%的算力。 Bitcoin ABC代表的,是比特大陆旗下矿池BTC.com、AntPool,以及其投资的矿池ViaBTC,盟友BTC.TOP的利益。这些矿池,共持有整个BCH网络24.16%的算力。 看上去,双方的实力,悬殊不大。正因如此,战况分外激烈。 今年6月5日,CoinGeek与nChain联合发布名为“矿工选择计划”(Miner's Choice)的声明,拉开了斗争的序幕。 声明对BCH矿池提出了两点建议: 1. 去掉546 Satoshi的最小转账数量限制,允许用户发送1 Satoshi(单个比特币现金币的百万分之一)的转账。 2. 接受部分0手续费的转账。 接下来,8月,Bitcoin ABC宣布,将对BCH共识协议进行修改。但CSW控制的nChain开发团队,对这一修改并不认同。 很快,后者给出了另一份解决方案,即“BCH SV方案”——将区块大小锁定在128M,并锁死BCH的底层协议。 11月1日,CoinGeek再次发布公告,称将在下一次BCH网络升级时,成立一个新的全节点Bitcoin SV,开启一条新的发展路线。 至此,Bitcoin SV和Bitcoin ABC的路线之争进入白热化阶段。 很快,币安和Coinbase前后脚发布公告,公布了BCH硬分叉的消息。币安是全球最大的数字货币交易所之一,Coinbase是全球最主流的法币交易所,它们的传播,说明BCH的硬分叉,已是板上钉钉的事。 对于BCH硬分叉,CSW似乎势在必得。 “这是一场没有尽头的战争,要么我赢,要么大家一起输。” 他说。 02 两个人的战争 BCH的硬分叉背后,除了矿池的利益大战,还涉及两个人的战争。 他们一个是前面所说的“澳本聪”CSW,一个是比特大陆的CEO吴忌寒。 吴忌寒一直都被认为是比特币分叉项目BCH的发起者。比特大陆也一直在抛售手中的BTC,并购入BCH。比特大陆IPO文件显示,截至今年3月末,比特大陆已持有102万枚BCH——BCH的命运,几乎与比特大陆绑定。 尽管同被认为是BCH社区中最具野心的人物,但和相对内敛的吴忌寒相比,CSW要锋芒毕露得多——他不仅一直以中本聪自居,也常常在各种公开场合打断他人讲话,或直接离开会场以示抗议。 而在BTC与BCH出现路线之争时,CSW曾与吴忌寒并肩作战。这甚至引发外界传言——CSW已被吴忌寒操控。当时和他们站在一起的,还有比特币行业最早的天使投资人“比特币耶稣”Roger Ver。  但在比特币扩容问题上,三人却有不同的观点。 吴忌寒与Roger Ver是渐进改革者。他们虽然坚持比特币必须扩容,但对SegWit、闪电网络等技术并不抵触。 而CSW则是激进的“扩容原教旨主义者”。他一直认为,比特币只有扩容一条出路,闪电网络等解决方案完全不可取。几人的矛盾,也因此埋下。 今年6月,在做客“王峰十问”时,吴忌寒首次表示,自己与CSW的观点有很多不同。他拒绝评论CSW,但两人的矛盾,已经展露无遗。 而在三个月后的曼谷BCH共识大会上,吴忌寒与CSW则彻底撕破了脸。 这场大会邀请了Antpool、ViaBTC、BTC.TOP等矿池方,以及Bitcoin ABC、nChain等多个BCH开发团队。在大家共同商议BCH未来之时,CSW控制的区块链媒体CoinGeek,突然发布了一项声明:全体BCH矿工达成了共识,共同支持CSW提出的BCH SV方案。 消息一出,BCH社区哗然。 曼谷大会是一场不对外公开的闭门会议,很多BCH社区成员都以为,这就是社区的最终讨论结果。 直到现场的多个矿池、开发组纷纷辟谣。 在大会现场,“客场作战”的V神炮轰CSW:“为什么要邀请这个骗子来演讲?”CSW则回怼:“比特币的白皮书可是我自己写的。” “即使CSW拿出确凿的证据证明他就是中本聪,我也不会改变对他的看法。”V神最后评论道,“我只好改变我对中本聪的看法。” 在曼谷大会上,“比特币耶稣”Roger Ver也公开支持BCH的ABC方案,并宣布将拿出10万美元,奖励给能找出这一方案漏洞的黑客。很快,Roger Ver就被CSW拉黑了。 在曼谷大会之后,吴忌寒与CSW的口水战愈演愈烈。前者在Twitter上怒骂CSW是下等人,不能阻止BCH的前进道路。CSW则在下面回复:“可怜的吴忌寒。” 11月5日,CoinGeek又称,因拖欠台积电3亿美元款项,比特大陆已被台积电“拉黑”。如果消息属实,依赖台积电代工芯片的比特大陆,将面临灭顶之灾。 这则消息迎来了吴忌寒在Twitter上的怒斥:“CoinGeek就是那个‘假中本聪’控制的媒体。” 在你来我往的交锋中,BCH硬分叉的日子,一天比一天近了。 03 阵营对立 为了迎接BCH的硬分叉,CSW首先开始了矿池升级之路,希望以此扩张算力储备。 10月10日,nChain旗下的矿池,挖出了BCH第55185高度的区块。nChain官方表示,目前已有数百位矿工完成了矿池注册。  BCH各矿池算力统计图 一旦BCH进行分叉,一场算力大战似乎不可避免。 非常时期,Bitcoin ABC与Bitcoin SV的支持者们,纷纷站队。 矿池不必多说。目前看来,CSW阵营的矿池算力,比比特大陆阵营的矿池算力高4.4个百分点,稍占优势。 矿工所面临的选择相对简单。“利润一定是第一位的,肯定是哪边利润多挖哪边。” 对于BCH分叉,矿工吴迪表示。 在矿池和矿工之外,交易所对于BCH分叉的态度,同样关键。11月3日,Coinbase发布公告,宣布支持Bitcoin ABC阵营。Coinbase还称,如果BCH分叉之后存在多个链,将确保用户在每条链上都能获得资产。 币安也发布了公告,其中的参考链接,指向了Bitcoin ABC的Github页面。这在侧面表达了其态度。 在BCH的社群中,支持比特大陆阵营的人更多。 但也有很多人认为,BCH本身的价值与共识更加重要。他们不希望硬分叉带来双输的局面。 硬分叉,会真的需要付出双输的惨重代价吗? 国内BCH“头号粉丝”、莱比特矿池CEO江卓尔指出,分叉可以让市场检验两种方案谁对谁错,但分叉带来实力下降,也是不可避免的代价。不过,相比牛市中的分叉,熊市下的分叉对BCH本身而言,影响较为有限。 “分叉前涨价,分叉后暴跌,对BCH长期发展不好,也会分散资金,分裂社区。”OneChain创始人黄华容表示。 BCH采用的是PoW机制。“PoW的币每分裂一次都会导致算力降低,算力越小,发生51%攻击的几率就越大。有些分叉是因为发展理念不同,这时分叉有利于生态多样化;有的分叉纯属炒作,对生态是一种伤害。”黄华容告诉一本区块链记者。 在他看来,BCH此次的分叉,无疑属于后一种。 很难预测BCH分叉后的未来。目前,有评论者看好,也有网友开始做空。 “现在,不要再争论BCH与BTC之中,谁才是真正的比特币了。”一位从不看好BCH的投资者在朋友圈写道,“先搞清楚到底谁是真正的
币圈
行情解读
项目交流
待结算
5
11
北方学院
11 天前
北方学院的币文 - 知币
北方学院的币文 - 知币
北方学院的币文 - 知币
币圈
项目交流
行情解读
待结算
0
7
北方学院
11 天前
熊市最佳方案 : 对冲操作让风险大降,不亏就是赚,还有可能逆袭 有点儿概率常识的人都知道,在赌场,一个人可以赢一两次,甚至十次二十次,但若持续赌必然会输光。 但不管是赌博,还是买彩票,输的其实不是运气,而是数学。 区块链的本质,也是将信任主体从人和社会,迁移至代码和加密学之上,“Code is Law (代码即法律)”,其内部支撑,仍是数学。 今天,我们就从数学角度,说说如何在区块链世界进行“风险对冲”,也许会给你一些启示。 关于“风险对冲”,举个简单的例子:今年二月,杜蕾斯以179亿美元收购美赞臣。 最大的避孕产品生产商买下最大的奶粉制造商,目的很明确:要么今天用它家的避孕产品,要么几个月后买它家的婴幼儿产品,这赤裸裸阐释了什么叫“风险对冲”。 很多人会对“风险对冲”有误解,认为对冲基金,一买一卖,一多一空。这样在降低风险的同时,也降低了收益。 但“对冲”的益处是在风险可控的前提下,让你获得可观的收益。 拿区块链行业来说,如果你开始定投主流币,并坚信区块链的未来。那么,你应该做的是:吃到区块链发展壮大的红利,并想办法对冲掉你暂时看不清或看不懂的那部分风险。 这些风险有哪些呢? 01  BTC与BCH的对冲  在区块链行业,购买比特币通常被认为是风险最低的行为之一。然而,BCH作为BTC的成功分叉币,它的动向也值得关注: ▪尽管存有争议,但不可否认BCH是最成功的BTC分叉币, 且正在推行“零确认”即时交易,坚决走比特币白皮书里所描述的“电子现金”系统,解决了BTC一直为人所诟病区块小、网络拥堵、手续费高、交易确认时间长(10分钟的出块时间)等问题。越来越多BTC阵营的大咖旗帜鲜明地支持BCH,比如:比特大陆(Bitmain)的创始人吴忌寒;比特币耶稣Roger Ver;自称是中本聪的澳大利亚人Craig Wright;比特币早期核心开发者Gavin Andresen等。 ▪BCH从诞生起市值就稳居前列,已成为事实上的主流币。目前,BCH的市值已超过500多亿RMB,在加密货币市场排名第四。 ▪尽管BCH一直被称为是BTC的挑战者,但从BCH发展和生态建设来看,摆脱BTC印记,走出自己的公链之路也未可知。技术上,2018年5月,BCH又完成二次升级,扩容至32M,支持100+TPS,承载能力和交易速度大大提升。2018年8月1日,比特币现金诞生一周年,比特大陆在香港召开“BCH周年国际峰会——生态建设项目发布会”。会上,比特大陆公布BCH区块链智能合约解决方案“虫洞协议”。其在基本不改变现有BCH共识规则的情况下,使这条具有比特币功能的BCH区块链,实现Token发行、转移和燃烧等基本功能。 此外,还有一个传闻值得等待时间给出答案:BCH社区内很多人认为CSW(澳本聪)就是真的中本聪;CSW解释说自己的100万BTC要到2020年才能取出 (一份文档显示Dave Kleiman为CSW代管了110万BTC,约定2020年归还CSW,但Dave Kleiman已死,文件目前还无法确定真实性。若该文件真的存在,CSW如何取币也是一大难题)。 如果该传闻是真的,且CSW如愿取回100万BTC,届时,BTC或许会面临创造者的100万BTC砸盘和BCH的疯狂暴涨。 综上所述,最为稳妥的办法,或许是根据自身情况同时配置BTC与BCH,从而对冲掉BCH未来可能出现的“篡位”风险。 02  单链垄断与万链互联的对冲  所谓“单链垄断”,是以ETH、EOS为代表,提倡打造一款真正的“世界计算机”,其要求主链拥有无限扩展性,通过Layer 2和侧链等技术将所有业务整合、统一到主链上来。这种开发理念,对于开发者和用户来说无疑更加友好,然而难度更大,竞争更激烈。 而“万链互联”,则是以Polkadot与Cosmos为代表,提倡大家拥有属于自己的链,并通过技术手段将链和链之间形成互联,从而聚集网络效应,这也正是这两年大热的“跨链”话题。 这两种理念,很难说谁是正确的,也很难说哪一种会取得最终胜利。因为无论是ETH的升级,还是Polkadot的跨链,都至少要等到2019,甚至2020,才会初具雏形,至于何时分出胜负,更是难以预测。 所以,或许同时配置顶级公链和顶级跨链项目的Token,才更稳妥吧。 03  ETH与EOS的对冲  ETH与EOS之争应该是圈内绕不开的话题。 抛开生态和币价,V神与BM走的是不同的道路。关于这点,BM做了最为贴切的阐释: Vitalik和我根本上都在争取达到同样的目标:最小化社会的贪污腐败,最大化社会的民主自由。我们之间最大的不同是我们的基本假设不同。 Vitalik正在寻找一种加密经济的黑箱,假设你不能依靠股权(富豪)或个人(民主)来投票。这个黑匣子需要分配糖果以实现奖励良好输入和惩罚不良输入。前提是如果我们只能把正确的算法放在盒子里,那么人就可以摆脱富人的统治。Vitalik正在寻找Machina(机器中的上帝)的预言成果,以拯救人类免受其自身的悲剧性腐败。 另一方面,我希望创造一些工具让竞争团体中至少有2/3的人是诚实的。我相信人们基本上是好的。让我们看看现实情况。随着团队的成长,团队维持其诚信的效率越高,团队的规模就越大。一个群体越腐败越快死亡。在自由市场上创造竞争的工具认识到开放经济体系的真实性,这是真正的分权化的基础。 从目前公链生态来看,ETH和EOS在榜单上一骑绝尘,遥遥领先各路自称公链3.0、4.0的项目,至于这俩项目何时分出胜负,想必是圈内未来几年最大的看点之一。 若你不是某方的铁粉,或许可以根据自身情况都配置一些。 04  门罗币与Zcash的对冲  脑补一个极端场景:未来某天,“区块链”这个概念崩了,众多公链、DApp统统成为“空气”,出现“万币归零”的局面。这时,哪些项目可能存活? 大概率是:“区块链电子现金”与“区块链匿名电子现金”。因为它们已经在真实世界被大量使用了。 上文已提到“区块链电子现金”的代表BTC、BCH。下面,讲一下如何配置“区块链匿名电子现金”进行“风险对冲”。 当前,门罗币和Zcash都是“区块链匿名电子现金”的典型代表。 门罗币是很有用户基础的币种,在臭名昭著的暗网内,接受它的用户高达40%(BTC当然是接受度最高的,据说接近100%)。门罗币默认所有交易匿名的,而Zcash只提供匿名交易的可选项,且目前绝大多数交易,都是非匿名的。所以,单就用户接受度和现实状况而言,门罗币要优于Zcash。 然而,单就技术层面来讲,零知识证明(zk-SNARKS,它解决了这样的问题:在不透露一个论断的任何信息的前提下,向你证明这个论断是对的。以货币交易为例,就是在不告诉你付款人、收款人、涉及金额的前提下,设法证明这笔交易是合法的。)无疑是目前匿名币里最先进的代表,这也使得Zcash从理论层面,可以提供最高级别的匿名性。所以,单就未来的技术发展潜力而言,Zcash要优于门罗币。 所以,或许同时持有“区块链电子现金”与“区块链匿名电子现金”是更为稳妥的规避风险的方式。 05  小结 有人说,区块链可以做为现实世界的一种对冲。 同样,在面对区块链本身的不确定性时,也可以用风险对冲风险。这不仅在逻辑上是合理的,从数学上来计算,依然是可行的。
币圈
项目交流
行情解读
待结算
0
7
北方学院
11 天前
【11月3日行情】韭菜们应该何去何从! 导读: 潮水自会来去,但心志得坚若磐石。即便成不了那根定海神针,也至少不是那随意被拍上岸的野鬼游魂。  消息方向: 1.美国证券交易委员(SEC)称要打击欺诈性爱西欧。过去一年中,欺诈性爱西欧大约涉及金额为5亿美元,美国证券交易委员会正在努力确保投资的安全性,总之欺诈都是要被打击的对象,有监管,有秩序,市场才会有规模,才有前途。 2.数字货币分析师AlexKrüger称,2019年初的比特币牛市,将由Bakkt上线以及VanEck / SolidX比特币ETF的批准推动。据报道,ICE支持的交易所Bakkt暂定于2018年12月12日交易比特币每日期货合约;而VanEck的数字资产战略总监Gabor Gurbacs在接受福克斯采访时,表达了对美国证券交易委员会批准其比特币ETF申请的信心。  市场方向: 昨天bch由于分叉涨了一波,但吃到利润就及时终止,不然越套越深! BTC行情 维持原来的观点没有任何动摇。日线形态看,短期会出现回踩,但MA5和MA20都已拐头向上了。OBV稳步上升,但要注意KDJ的J值已经接近65并趋向走缓,价值. 上方6500-线压力很大,所以震荡至6500之上会出现回调状态,回调估计不会低于6350,然后企稳继续冲击6500。如果后天成功站上6500,则主升浪行情又会离我们更近一一些。 回踩之后,暂时看多! ETH行情 以太坊或许会成为之后焦点,多留意,一方面前期跌的比较多,后续上涨空间比较大,另一方面,STO代替IC0会给 以太坊带来无限的希望,EOS就算未来会怎么样,两年内以太坊的老二地位位还是不可动摇的。 暂时不操作! EOS行情 柚子一如既往的保持着它的高活跃性,或者说价格一直是最有弹性的,反映到具体的操作上来就是,价格的波动区间大,操作空间足。从具体的走势上来说,EOS短期受限5.3美元的点位关口,向上突破5.5美元的可能性比较大。一旦突破5.5美元就很有可能构成双头的形态,这是后市需要认真关注的。 注意️:ZIL国外多平台持续放量,后期看涨!
行情解读
币圈
项目交流
待结算
5
20
北方学院
13 天前
【今日币快报】巴菲特旗下伯克希尔投资两家金融科技公司,合计6亿美元 昨日新闻速览 国内新闻 1.马云致股东信:阿里巴巴将利用区块链等技术帮助制造业改革。  10月30日晚,马云最后一次以阿里巴巴董事局主席身份致信全体股东。他表示,制造业正在面临冲击,许多中小企业在实体经济的调整中承受着前所未有的压力。阿里巴巴将赋能制造业,利用人工智能、区块链和物联网等技术帮助制造业变革,帮助千千万万的制造业企业应对未来的挑战。“这是我们和制造业共同的挑战,也是共同的机遇。” 2.徐明星:区块链不是少数科技公司的“空中楼阁”。  OK区块链工程院创始人徐明星接受一采访时提到,区块链行业的发展需要让更多只知其名不知其形的网友零距离感受到它的魅力,让他们知道区块链不止是少数科技公司的“空中楼阁”,更是属于全人类的技术宝藏。他还称“让普通用户理解区块链的价值所在,就能让他们理解OK研发公链的意义所在。这对于推动工程院未来的区块链布局和新产品推广都将起到举足轻重的作用。” 3.鄂志寰:粤港澳大湾区要探索区块链在银行业务中的使用。 中国银行(香港)有限公司首席经济学家鄂志寰10月30日接受采访时表示,要抓住粤港澳大湾区的巨大发展机遇,在金融监管和相关行业规则制定方面作出新的探索,具体包括区块链在银行业务中的使用、快捷支付的风险控制标准等,以适应形势发展的需要。 4.香港交易所李小加:将在北向股票互通交易中使用区块链平台。 香港交易所与Digital Asset将建立区块链交易平台,香港交易所李小加表示,将在北向股票互通交易中使用这个区块链平台。 5."币圈微信"币应被指抄袭微信 腾讯起诉并索赔1000万。 据新浪科技消息,因认为币应(inChat)全面抄袭微信,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由,将币应软件开发商Chips Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院。腾讯方面要求判令Chips Limited停止侵权行为,二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000万元。据了解,海淀法院受理了此案,此案正在进一步审理中。 国际消息 1.巴菲特旗下伯克希尔投资两家金融科技公司,合计6亿美元。  据华尔街日报报道,巴菲特领导的伯克希尔-哈撒韦公司对两家金融科技支付公司合计投资约6亿美元,两家公司专注新兴市场。据称,上述投资是伯克希尔的投资组合经历Todd Combs的手笔,其中一项是今年8月以约3亿美元收购印度最大移动支付平台Paytm的母公司股权。第二项发生在上周,是通过IPO认购股票投资巴西支付处理商StoneCo,该公司是巴西交易量第四大的支付公司。 2.摩根大通CEO:对比特币不感兴趣。  摩根大通CEO戴蒙表示,对比特币或者任何加密货币都不感兴趣。 3.微软就区块链服务与纳斯达克合作。  据彭博社报道,微软正与与纳斯达克合作开发区块链技术。 4.荷兰银行不承认加密货币是有效投资。 荷兰银行(ABN Amro)在一份新闻稿中不承认加密货币是有效投资,并表示其私人银行也不会就此提供建议。 5.Coinbase完成3亿美元E轮融资。 10月30日消息,Coinbase官方宣布完成3亿美元投资,后期估值将超过80亿美元,将用于促进加密货币和数字资产的使用。据悉,E轮股权融资由Tiger Global Management领投,Y Combinator Continuity、Wellington Management、Andreessen Horowitz、Polychain等公司参与。  32  0 13444浏览 声明:本文版权归原作者所有,发布此文为传递更多市场信息,不代表币快报的观点和立场,请自行参考。如作者信息标记有误,请第一时间联系我们处理!
币圈
行情解读
项目交流
待结算
4
4
北方学院
13 天前
披着“风口”外衣的无币区块链  无币区块链,大概是个什么样的? 无币区块链,即没有代币激励机制的区块链。 那么它大概是个什么样子呢? 我们可以参考现实中私有链、联盟链的应用场景。 在私有链/联盟链中,通常有一个控制整个系统的中心化主体,生态的运作一般是靠外部的法币作为支持。 通常情况下,人们在链下达成共识后再在链上走流程,因此不需要token支撑。 譬如时下大兴的区块链仲裁联盟链: 中心化的仲裁机构、金融机构、第三方存证机构、企业作为超级节点,向区块链中录入数据,其他普通节点只能查询,不能对数据进行录入。 相关证据也需要被仲裁机构、金融机构、第三方存证机构、企业等超级节点共同确认后,才能确保数据不被篡改以及提高公信力。 此外,各省政府和以阿里、腾讯等为代表的互联网巨头在在政务及公共服务领域的一些区块链技术落地应用,也都是私有链/联盟链。 如腾讯和深圳合作的区块链电子发票、南京市应用的基于区块链技术的电子证照共享平台、迅雷 “链克”和微众银行在仲裁方面的区块链应用,苏宁银行在信用证方面的区块链应用,都属于 “无币(Token)”区块链(由于无币区块链的场景与私有链/联盟链的场景相似,很多人认为无币区块链=私有链/联盟链。) 通过以上场景可以看出,无币(Token)区块链技术主要用于一些构金融基础设施、电子政务及公共服务上的共同协作。 无币区块链到底算不算区块链技术? 区块链是比特币之后诞生出的概念,区块链的本质是匿名的、去中心化环境下的互信关系,而区块链的核心是激励机制(Token),即付出即回报的精神,通过去中心化的激励机制维持整个网络的稳定运转。 那么私有链、联盟链,到底算不算正统的区块链技术? 1.去中心化的悖论 无币区块链,也就是私有链、联盟链。 从上文可以看出,这些区块链的运转主要依赖于中心化机构的公信力和权威,仍然保留中心化的特质,它们虽然具备区块链的数据可追溯,安全且可视化等技术特质,但是却缺少区块链最核心的去中心化的特点。 纯技术人员也曾提及,“有币区块链”和“无币区块链”是两种截然不同的思路,后者应该称为‘分布式记账技术’,而不是区块链技术。 而当下区块链之所以被认可推崇,最主要的原因就是其具备去中心化的特点,能够将当前互联网寡头所垄断的数据使用权,重新交还到了每个人自己手里,让个人不再沦为被压榨的对象。 试想一下,如果区块链技术的去中心化特症被阉割,社会运行中,最终的利润归属,依旧是现在的互联网寡头们。 2.激励机制的悖论 区块链技术层次包括分布式网络、点对点通讯、加密机制、共识机制、激励机制。 Token属于激励机制的一种形式,那么“无币”区块链就是去掉了激励机制的区块链技术。 区块链是本质是一个分布式存储,以集群维护的,不可篡改的数据大帐本,它是靠激励矿工进行维护和记帐的工具,从而实现了互联网价值的点对点传输,解决了陌生人之间的信任问题。 那么,假如没有奖励机制…… 矿工记账的动力来源于哪里? 去掉了“激励机制”的无币区块链则无法吸引海量节点进入,也就无法得到巨大的算力支持以提供工作量证明,同时也缺乏足够多的节点对账本进行分布式存储,事实上,整个分布式存储闭环将无法形成,分布式记账也就不复存在了。 由于无币区块链拥有以上两个悖论,我们可以反推,联盟链、私有链的无币区块链到底是不是真正的区块链技术? 无币区块链到底是必经之路,还是伪风口? 李笑来曾经表示,自己正在参与无币区块链,且并不是所有的区块链应用都需要Token的激励作用,无Token也能激励,区块链应用领域很多。 虽然从前文论证中,无币区块链技术,都有可能不属于区块链技术,那么为什么无币区块链依旧有一群拥护者?其逻辑合理性在哪里? 从国家意识看来,无币区块链可以减少社会投机的可能,去掉“token”可以让从业者专心搞技术,潜心研究。 另外,基于区块链的经济激励模型,无论是叫做代币,还是叫做通证,在严肃的经济理论方面仍处于早期探索阶段,实践中的很多项目,实际上是没法跳出庞氏漩涡的,甚至有些项目,其本质除了以区块链创新之名行规避金融监管之实,没太多实质性的价值。 此外,虽然有币区块链可能在去中心化等方面有较高的建树,但是,全网验证下的运算速度永远是硬伤,不能适用于需要高速运算的行业,而无币区块链在政务及公共服务方面所能达到的成效是显而易见的。 那么这些是不是就意味着,无币区块链要更优于有币区块链?其实不然。 关于目前的讨论点,我们需要明确的是,哪些因子是可以通过改进完成之后,且不影响其性质的,而哪些因子是一旦变化就彻底改变其性质的东西。 很显然,无论是投资者的风险承受能力、投机意愿、还是庞氏骗局,这些问题都是可以在一定的时间内得到修正的,同样的,全网验证下的运算速度也会在区块链技术的发展过程中,最终被解决掉。 而我们再来看看去中心化、激励机制这两个因子,无论缺少哪一部分,区块链技术的根本性质就会发生变化。 如果缺乏去中心化,那么区块链技术依然没能从传统互联网巨头手中,抢到属于自己的数据使用权,依旧沦为传统互联网技术中的“分布式存储技术”的一名奴役。 如果缺乏激励制度,那么整个分布式存储都不可能达成! 以此来看,无币区块链根本就不是真正意义上的区块链技术。 那么有币区块链与无币区块链到底是不是区块链时代非此即彼的发展路径? 如果追溯区块链技术,原本没有这项名词,只有加密数字货币,2014年为了减轻来自于现行权威的舆论压力,把区块链概念从加密币剥离出来,突出区块链弱化加密币,迎合现行权威的特殊嗜好。 当然,当时所谓剥离,其实也并未完全剥离,只是弱化加密币概念,甚至不提加密币概念,很多个人和组织对加密币这个概念并不太待见,因为这触及到了他们的利益核心。 区块链网络的定义为,与互联网伴生的无主的无形的无体的个人通讯设备的自组织自适应网络系统,“无”是其本体,“freedom”是其意志,“去中心化”是区块链网络的本质之理。 去中心化是区块链网络的本质,如果一个私链或者联盟链能够满足去中心化且又不发代币,那么你这个问题就是肯定的。 但是现有私链和联盟链都不是“去中心化”的,只是借鉴了区块链的高度分布式系统,虽然也很有用,但跟去中心化系统没有半毛钱关系。 代币推动去中心化区块链网络社区建设的血液,或者GAS,是其维系区块链网络的本质之灵,没有代币,区块链网络社区就成了植物人,要么瘫痪了,要么死了。 至于谁才是具有创新性的真正的技术,答案显而易见。至于谁优谁劣,无代币的私链、联盟链是模拟区块链技术的分布式系统,与有代币的去中心化区块链系统不是一个维度的概念,他们两者不具有任何可比性。 这就好比社会主义民主和议会制民主,虽然都号称民主,但概念差距是十个银河系的距离,根本就不是一个维度的概念。 而在特殊的发展情况下,两者可以共行,并非要逼到不是你死就是我亡的境地。  18  0 7605浏览 声明:本文版权归原作者所有,发布此文为传递更多市场信息,不代表币快报的观点和立场,请自行参考。如作者信息标记有误,请第一时间联系我们处理!
项目交流
行情解读
币圈
待结算
2
3
北方学院
13 天前
央行对区块链的思考很深——资源配置能否用共识算法取代价格机制 都说区块链改变生产关系。但央行数字货币研究所前人所长姚前看来,区块链技术的出现,使得原来资产配置的方式出现了第三种可能:算法机制。它可以伴生于价格机制和公司机制。在绝大数人都唱衰区块链的时候,姚所长非常冷静的从制度经济学角度出发,探讨了算法对资源分配机制和经济制度的影响。 算法是否可以成为并行于价格机制的一种最优资源分配方式? 传统的经济学模型建立在供求关系决定价格的理论基础之上。如果我们从技术主义的角度看,这一模型同样具有分布式计算的特征:交易主体是分散的个人或者企业法人,价格机制即是智能合约,各种产权登记系统同样有效实现了确权及追溯功能,而法币则是这一经济模型的最大共识。  那么是否存在着一种可能,即某些算法同样可以实现上述的资源分配能力?或者更为保守的讲,对于某些特定资产,是否存在某种共识算法可以优于价格机制? 姚所长的文章中讨论了这种可能性。一直以来人类的经济发展依赖于对于价格机制的不断优化和再次发现。每一次演进的背后动因是人类在不断的生产生活中,不断扩大地域和认知上的活动范围,并且不断总结经验进行可以提高效率和降低成本的尝试。随着经济规模的扩张,从有形商品到无形商品的发展,人类对成本-收益曲线的改造能力可能接近极限,而于此同时互联网沉淀了大量的数据资产。对于这些数据资产,经典的经济学模型从确权到定价均存在着巨大的缺陷,因此也需要一种新的共识算法实现对更“轻”资产的资源配置能力。 我们认为这是区块链技术改造经济规则的基本背景和出发点,也是不同于传统经济、互联网经济的本质差异。算法经济的实质绝不仅仅是对成本或效率的改善,而是对互联网经济的边界突破,通过分布式、可编程的智能合约技术,实现共识算法的多样性,从而解决不同应用场景下数据类资产的确权、流通和最优分配问题。从这个意义上讲,算法经济是对价格机制的进一步推广,这正是源于区块链技术带来的可能性。 算法是否可以改变企业组织形式? 这个问题可以阐述为:区块链上企业是否仍是一个交易成本最低的组织形式?根据科斯的交易成本理论,企业产生的原因是企业组织劳动分工的交易费用低于市场组织劳动分工的费用。只要有分工就必然会有企业组织。作为价格机制的替代物,企业是一种替代市场进行资源配置的组织。价格和企业的边界在于两者的成本。 科斯的交易成本理论仍然有效,但我们需要思考的是企业在区块链上是否还是一个有效的生产组织者?企业是法币世界的产物,其所有权和收益权结构也是按照法币的产权制度设计,但是在区块链上这一组织形式似乎缺乏活力。 共识算法的本质是快速聚合信息,而这些信息掌握在人的手中,但是如果依赖于企业组织层面的决策实现信息的聚合,这个过程太漫长了。共识的本质是人的共识,是企业背后的决策者、经营者或者操作者,让他们开放信息,形成行业或者某种应用场景下的共识。但显然企业倾向于限制信息公开,这与区块链的基本精神相悖。  区块链上很难定义企业组织,因为法币的产权结构无法简单复制到区块链上。DAO(Decentralized Autonomous Organization,分布式自组织,简称DAO)的出现正是对企业组织的一种变革。DAO是以人为基本协作单位,因为共识算法和智能合约已经极大降低了交易成本,导致企业组织的存在意义大幅下降。这对于鼓吹企业上链可能是一种打击。我们认为从长期来看区块链必然会对法币的产权体系带来重大冲击,CODE IS LAW的威力将会不断显现。 企业和算法的边界将会更加模糊。企业和算法在同时有机组合生产资料的过程中,到底是现代软件的设计和运维成本低还是企业的人工管理费用低决定了企业和算法的边界。而对于各行各业沉淀的数据类资产,算法的效率会远远高于企业,从这类资产实现突破具有良好的性价比。 从广义上看,价格、企业与算法是三种资源配置机制。从价格到企业是“物质广度”上的拓展,人们可以交易的范围越来越大,企业降低了物物间的交易成本。从企业到算法则是“经验广度”上的拓展,当无形的经验可以通过算法“有形化”,并且不用花时间学习内部知识就可以拿来用,这样就大大降低了人们获取相关经验和知识的成本。 但无论价格,企业或者算法,最终都是为了形成稳定的共识。理论上只要一部分人达成共识,就可以进行互相交易和资产配置,DAO的短期契约可以看成是这种(微)共识,它让共识更容易、更快的在一定范围内达成,让市场更加细分,这些共识汇集在一起形成稳定的自组织结构,其中包含了价格共识。 各大银行为什么如此热衷于区块链? 区块链早已不是什么新鲜事物,这个想法已有几十年了,但是随着比特币的出现,该想法在2008年开始声名鹊起。比特币由解决数学难题的计算机创建,这需要大量的计算能力和电力。区块链是比特币的底层技术,从以太坊到微软,许多公司都正开发属于自己的区块链服务。有些是对所有人开放,有些则限制访问某个选取群组。  首先,作为最著名的比特币基础技术,区块链能够跟踪对等网络上的数字记录。区块链由一系列区块来记录该网络的用户之间的当前事务。每个完成的块以时间顺序连接到链,使得其成为所有发生事件的历史链条。 在财务方面,每一个区块是分布式分类账。传统财务分类账是集中的。交易将发送给指定的人员或权限,将其记录到分类账中。 区块链的分布式分类账将该模型放在头上。如比特币已经证明,分类账在用户网络中公开分享,每个用户都可以进行交易并通过加密的形式进行签名。 其次,区块链让价值交换变得公开透明。通信是在交换信息,交易则是在交换价值。 互联网时代,通信与交易活动最大的区别是:通信是点对点、可复制,且不需要经过第三方。而所有的交易都需要经过一个或多个强大的中间商,比如银行、支付系统、交易所、发行渠道等,这些第三方机构主要有两个作用,一是提供信用,二是负责记账。 此外,在风险管理上更安全。区块链数据的分布式特点意味着黑客攻击它的难度更大,他们必须同时访问数据库的每个副本才能成功破解。 区块链还能保护数据安全和数据隐私,因为哈希值无法转回原始数据,这是一个单向过程。因此,如果原始文档或交易随后被更改,它将产生不同的数字签名,从而警告网络不匹配。 从理论上说,区块链方法降低了欺诈和错误的出现率,而且易于发现这些问题。 我们还可以假想这样一个场景:在区块链技术广泛应用的价值互联网上,互联网不再是一个可以随意复制粘贴的所在。我们不再被网络巨头监视一举一动,甚至沦为数据贩子眼中的猎物。每一则文字、每一张照片、每一段短视频乃至用户各自的行为习惯都有明确的所有权归属。版权所属自动确认,微交易市场空前火爆…… 区块链前景十分美好,但是要实现大规模的爆发,还面临着诸多挑战。但是其作为具有变革性的底层技术,未来的应用和发展的前景还是无需质疑的。 未来,随着人工智能、物联网等新技术与区块链的互相结合,区块链的去中心化、去信任、难以篡改等特性将发挥更大的作用,能够形成一些在中心化模式下难以实现的商业模式。  25  0 7919浏览 声明:本文版权归原作者所有,发布此文为传递更多市场信息,不代表币快报的观点和立场,请自行参考。如作者信息标记有误,请第一时间联系我们处理!
币圈
行情解读
项目交流
待结算
3
16
北方学院
13 天前
币圈
行情解读
项目交流
待结算
2
2
北方学院
14 天前
2018年,在数字经济领域发生了许多事件,其中两件我们认为属于重大事件。一件是7月18日,IBM决定发行一种由美国政府支持的稳定币,就是数字美元,这在以前的文章中已经讨论过,这里不再赘述。另外一件就是Bakkt公司的出现,这震动了金融界。 引子 2018年,在数字经济领域发生了许多事件,其中两件我们认为属于重大事件。一件是7月18日,IBM决定发行一种由美国政府支持的稳定币[1],就是数字美元,这在以前的文章中已经讨论过,这里不再赘述。另外一件就是Bakkt公司的出现,这震动了金融界,包括传统金融市场。 一、Bakkt公司 首先让我们来看一看Bakkt的老板是谁。Bakkt公司最大的股东就是纽约股票交易所的老板杰夫·施皮彻,洲际交易所(ICE, Intercontinental Exchange)主席,该公司还拥有其他国际交易所。此人有着非常辉煌的历史,曾经两次改变华尔街,震动金融界。所以大家一看到此人出马,就知道这次非常有可能会再次震动华尔街。此外,该公司还有两个重要股东,一个是人们熟悉的著名咖啡零售公司星巴克(StarBuck),另一个是IT界大咖——微软(Microsoft)。3个不同行业巨头一起推一个新公司Bakkt,所以当Bakkt被SEC批准时,华尔街立刻就震动了。 Bakkt消息出来后,许多机构就认为这是2018年数字代币最重要的新闻,这包括美国著名金融媒体CNBC和分析公司Ironweed Research Group。最近,Bakkt 又发布消息表示公司产品即将上线,许多人都在关注。 那Bakkt做什么生意呢?它要建立一个受美国政府监管的加密生态系统,使数字代币如比特币成为一种值得信赖的全球商品(备注:美国政府把比特币划分为商品,不属于货币)。这包括基于数字代币的共同基金(Mutual Funds)、养老基金以及交易型开放式指数基金(ETF)。这原本都属于传统金融产品,但是Bakkt 开始发行数字代币版的金融产品。Bakkt公司还宣布他的目标客户群是全球最大的金融公司(“Targeting the largest financial institutions in the world”)。这代表这些大公司、基金都能使用管理、购买或是销售这些基于数字代币的金融产品。Bakkt将会成为一家集交易、托管和支付三个功能为一体的比特币交易所(Bitcoin exchange)。 交易:这个交易所将利用ICE现有的交易基础设施来完成。以前SEC不同意公司发数字代币和运营交易所,2018年初SEC还认为许多交易所都是不合法的,为什么现在却同意Bakkt公司开交易所呢?还许可Bakkt将大部分金融产品数字化?原因很简单,因为Bakkt的交易所是受政府监管的。 托管:现在数字代币大多是客户自己管理钱包,也有些放在交易所,但Bakkt要成立一个像传统的托管中心,“保护”投资人。 支付: SEC允许Bakkt公司接受和使用比特币,这说明什么?这会对美国和世界金融产生怎样的意义? 二、新公司组合适应新金融环境 星巴克的介入是很重要的,可以利用其移动支付技术帮助美国社会接受比特币——因为星巴克移动支付用户数已经超过了谷歌支付和苹果支付。微软的进入代表美国科技公司介入。微软事实上是区块链最积极的推动者之一,BaaS的提出和领头者就是微软的Azure和IBM的Bluemix,微软也是R3的发起人。我们可以看到,Bakkt公司的组合是: 股票交易所 (ICE) +期货交易所 (ICE) + 零售 (星巴克)+ 科技 (微软, 星巴克)+ 金融产品和服务 (托管, 基金,共同基金,ETF) 通过这一组合,微软推进企业和商业支付的数字化,星巴克推进个人支付的数字化,Bakkt推进金融业务的数字化,为未来数字化社会的实现构建了一个实现路径和基础平台。 这次Bakkt没有找金融公司例如证券公司或是银行合作, 反而找零售和科技公司合作,代表一个新世纪的来临。这就是我们在区块链中国梦系列文章里一直提的思想:科技会带来巨大改变 。几百年来没有被刀枪攻破的厚厚的银行保护墙,2015年却被科技攻破。在这样的时代,科技公司会是一个好的合作伙伴。 三、黑暗的华尔街或是野蛮市场 这事出来后,国外许多人发文讨论其可能带来的影响。华尔街老手撰文认为这会让华尔街的黑暗面延伸到数字代币上, 例如以前Overstock遇到的“裸”卖空(naked shorts)的情形又会出现,华尔街可以轻易制造假的数字代币(这些是无中生有), 然后“裸”卖空(卖那些制造出来的假代币),这是华尔街常做的肮脏勾当。这些老手也许没有想到现在数字代币市场还是一个野蛮生长的状态,少有监管,只有适者生存。所以我们是要黑暗的华尔街,还是要野蛮的数字代币市场?这两个可能都不是好的选项。 “传统”数字代币的公司也对此表示反对,特别是反对中心化托管。现在数字代币交易所已经是中心化,如果托管也中心化,这样数字代币几乎没有“分布式”的概念,不用再提“去中心化”了!而且一些数字代币原来的设计就是要躲避监管,Bakkt却是带来监管。 虽然这两种方法都有问题,但慢慢都可以得到解决。以前Overstock已经提出了一个针对华尔街黑暗面的解决方案,Overstock的子公司tZero号称是第一个STO的数字货币交易所。只是他们用的技术不行,而且没有和其他华尔街公司合作,难以成事 。但是Bakkt的出现,可能正好可以解决这一问题。就是用区块链来追踪股票买卖,用智能合约来监管,这是区块链中国监管梦里面提出的概念[3]。 四、监管带来政府的支持 现在我们拿Bakkt公司计划与传统数字代币市场行为相比,看看它们有什么不同?除了比较多的产品,从金融产品的功能来看,其实是差不多的。它们的关键区别在于是否有政府监管部门支持,Bakkt是美国政府SEC批准的,也受政府监管;而传统数字代币逃避政府监管,业务也没有被政府批准。 传统数字代币市场小,参与人少,2017年到2018年,数字代币经历了一个先爆涨又爆跌的过程,涨跌速度之快,打破以前所有金融产品的涨跌速度,使早期拥有数字代币的人们赚了一大笔钱,而后来买的却赔的很惨。2018年,全球许多政府纷纷开始监管数字代币市场,美国便是一个代表。 这次,美国政府的态度还是非常开明的。美国政府允许数字美元发行,又批准Bakkt成立,说明美国政府认为这些都是合法的商业行为, 只要这些产品和交易所在政府监管之下。而且可以清楚看出,美国主流市场已经接受数字代币,可以采用传统市场的金融产品包括共同基金、养老基金等方式。 IBM出的数字美元,好像钱存在银行里一样安全,也是由美国政府单位FDIC进行担保。这代表钱可以从美元换成数字美元,再从数字美元换成其他数字代币,用做投资或投机用。从数字代币也可以先换成数字美元,再换成美元。一旦换成数字美元,因为有FDIC的担保而安全了。这代表美国政府支持在政府监管下的数字代币金融活动,可以成为正规金融产品。 五、新的基于区块链的金融市场出现 这样,一个全新的金融市场正在美国慢慢形成,其基础是数字美元,有数字代币的基金、共同基金、养老基金、期货以及ETF。比特币不会是基础货币, 因为在美国这只是“商品”,不是货币。数字经济需要数字货币,在美国这只会是数字美元,不会是比特币商品。但传统金融市场仍然存在,所以会有两个不同的金融市场同时存在,而且可能会共存很久。有可能这两个金融市场会慢慢合并成一个金融市场。下表显示这两个金融市场之间的差异,另外还有正规市场外的“不合法”市场。  从2015年1月,《华尔街日报》就认为数字代币会颠覆金融市场,而2018年,在美国,这个颠覆终于来了,由Bakkt和IBM公司带头,一个建立数字代币合法交易所和金融产品(Bakkt), 一个创建数字美元(IBM)。2个全球IT界领袖,一个发行数字美元(IBM),另一个成为数字代币的金融产品的股东(微软), 并且很可能用其BaaS平台来推数字代币金融产品。两个IT界巨人以后在数字金融上各领风骚。 六、总结 雅虎金融(Yahoo! Finance)总结了造就Bakkt成功的如下4点原因[15]: 大量传统金融机构可进入数字代币市场。在Bakkt 成立之前,传统金融机构无法参与数字代币市场,因为监管法规不允许他们在该领域投资。这次大门敞开了,想要进来的机构非常多。 Bakkt学习了过去失败的教训,例如上次比特币ETF失败的经验,不再犯同样错误。 Bakkt提供了一个安全的全球交易平台,使机构能够放心投资。现在数字代币市场没有提供这些服务,安全问题一再出现。 Bakkt的交易平台和区块链是分离的,在中心平台上交易,速度快,保证安全(本文第3节对此进行了讨论)。 事实上,Bakkt把数字代币当成商品,商品交易并不依赖平台,如黄金交易既可以在矿场上交易,也可以在美国CTFC高速平台上交易。 七、进一步的思考 日本在2017年4月1日,也即愚人节当天,宣布承认比特币为日本合法货币。我们一直很疑惑日本政府为什么选择在愚人节那天宣布这个消息,难道这只是个玩笑?事实上,这消息虽然在愚人节那天宣布,但却是日本立法通过,不是愚人节的玩笑。但为什么日本要接受比特币为日本合法货币?日本政府只是说这对日本有益,但没有解释原因。这是否影响了美国,从而在2018年接受数字代币市场呢?值得我们进一步探究。也许这是日本的一个重要布局,带领走进数字经济,而且由日本先开始,不是由美国开始。 本文来源:巴比特
北方学院的币文 - 知币
北方学院的币文 - 知币
项目交流
待结算
6
1
北方学院
14 天前
各位关心COMC社区链的项目方和投资者们: COMC社区链今日将迎来历史性的一刻!COMC社区链将于今日18:00正式上线ZBG交易所!ZBG将开放COMC/ZT交易对,涨跌停、冻结ZT置换COMC活动将也同步开启! COMC是社区链(Community Chain)的流通通证,社区链是由新加坡社区基金全力打造的全球社区用户共建自治去中心化社区生态平台。上线具体详情如下: COMC将于今日(10月29日)上线(首发)ZBG.com,ZBG.com将在HKT 10月29日18:00正式开放COMC/ZT交易对。 涨跌停、冻结ZT置换COMC活动将同步开启,活动时间2018年10月29日-2018年11月7日。 涨跌停活动细则: 1.活动开启日涨跌幅限制在10%; 2.达到涨跌幅阈值后,该交易市场将停盘,在第二天18:00再次启动认购; 3.为公平起见,再次启动认购前,平台将对COMC/ZT所有挂单进行撤单,请于再次开启交易时重新挂单交易; 4.开盘十天之后将解禁涨跌幅限制; 5.此活动期间,单笔购买最大单量限制为100COMC /笔。 冻结ZT置换COMC活动细则: 1.开启时间:10月29日涨跌停封盘后; 2.兑换总额度50万COMC,兑完即止;(10月29日-11月7日期间,每日随机释放可认购额度,10天释放完毕,每日涨跌停封盘后开启认购。) 3.每个用户每日可兑换1次,每次额度为100ZT; 4.兑换方式:登录ZBG账户-点击平台右上角用户名-选择ZT兑换; 详情请关注社区链官方微信公众号:COMC 5.本次活动仅限换码未释放的冻结ZT参与。 ZBG官网:https://www.zbg.com/transfer COMC白皮书:http://www.comc.io/uploads/pic5b4f19f515249.pdf COMC社区链团队 2018年10月29日
项目交流
待结算
6
1
吐槽